Síndrome King kong: cuando el gorila se vuelve peligroso

Hace unas semanas se ha aprobado la primera parte de uno de los proyectos más grandes en generación eléctrica que se ha propuesto en nuestro país. Serán 5 represas que en su conjunto tendrán la capacidad de generar 2750 MW (1), las cuales presentan la potencialidad de generar al mes (2): 2.75 GW*30d*24h=1980 GWh=1 980 000 000 kWh lo que puede alimentar a unas 6.6 millones de casas al mes, con un consumo de 300 kWh por casa, en promedio se puede decir que cada casa en Chile tiene 4 integrantes (3), por lo que hidroaysen puede alimentar a 26.4 millones de chilenos normales, corrientes y que poseen un gasto eléctrico del tipo domiciliario. Se puede ser menos optimista y pensar que sólo hay 3 habitantes en cada  casa, por lo que las 6.6 millones de hogares se convierten en 19.8 millones de chilenos. Es decir que este complejo sistema generador de electricidad posee la capacidad de alimentar energéticamente a Chile por muchos años, ya que con las actuales instalaciones ya cubrimos a los 17 millones de chilenos que hoy pisamos en este país. Y que además, cubre las actuales necesidades de energía del sector productivo nacional, minería, manufactura, etc.

El punto central es saber si necesitamos dicha energía, aquí es donde los "expertos" de nuestro actual y anterior gobierno nos dicen que necesitamos incrementar la matriz energética de la nación. En los próximos 10-15 años se debe duplicar la capacidad para generar energía y en los próximos 20-30 duplicarla nuevamente.  Esta información fue lo que dió origen, hace unos años, al debate sobre la factibilidad de la energía nuclear en nuestro país (4). Debate que aún sigue abierto. En ellos no se descarta que Chile pueda ingresar al grupo de países productores de energía a partir de combustibles nucleares. Sólo para el conocimiento general, Chile desde hace casi 50 años es operador de dos centrales nucleares de estudio y que se encuentran en la zona central del país (5), éstas centrales no poseen la capacidad de generar electricidad, no son de potencia, sino que se dedican a la generación de isótopos radioactivos utilizados en medicina y la industria.

Puede ser que el país requiera dicha energía y  en los tiempos en que los estudiosos del tema lo predice, un dato no menor, es a qué costo para la sociedad civil, es decir nosotros, será dicha energía. Hoy en día, en que toma cada vez más fuerza el concepto de desarrollo sustentable, al parecer una vez más nuestro gobierno tiene un discurso y un accionar opuesto.

Para tener un desarrollo sustentable debemos tener las herramientas para fijar límites en los que el sector productivo puede funcionar, ¡¡¡ sin alterar la sustentabilidad!!!. Para esto se deben definir perfectamente cuales son los máximos que debe producir una industria determinada sin alterar el medio en el cual esta, ya que tal como se puede ver, en la generación de energía por medio del agua, existen sistemas de pasada, pequeñas represas, medianas, grandes e Hydroaysén y los impactos sobre el medioambiente son muy distintos, tanto visuales como a largo plazo.Tal y como quiere reflejar el título de esta nota cuando el mono se hace muy grande, se vuelve peligroso e incontrolable, corrupto y tal como King-Kong hará lo que sea para sobrevivir, ¿Haremos que King-Kong tenga que subir hasta el edificio más alto para acabar con él?

Notas

(1) Página Web del proyecto: http://www.hidroaysen.cl/site/descripcion_pha.html, revisado

(2) El Wh, watt-hora es la unidad de energía que usamos para medir la energía eléctrica en nuestros hogares, especialmente su múltiplo de 1000, el kWh, el kiloWatt-hora.

(3) Tomando en cuenta los  datos del último censo.

(4) Existen varios informes que pueden ser descargados desde la página de la Comisión Nacional de Energía, CNE

(5) Afortunadamente para los provincianos los santiaguinos son tan centralistas que decidieron construir dichas centrales en la propia capital una antes de entrar al túnel Lo Prado, reactor de Lo Aguirre, camino a la quinta región y el otro ahora en plena ciudad, en las Condes, reactor de la Reina.

Es necesario apoyo financiero

Su aporte (la de los biocombustibles), será posible en la medida que la madurez tecnológica del momento lo permita. En este minuto la madurez tecnológica, como país, no nos permite hacer un uso más extensivo de las ERNC (Energías renovables no convencionales). No existen en Chile las tecnologías que puedan dar mejor provecho a todas las ERNC, viento, geotermia, biomasa, solar térmica, mareomotriz, solar eléctrica. Esto no significa que no existan en el mundo, ero traerlas y adaptarlas desde otras latitudes y otras realidades sociales, culturales y tecnológicas se hace muy caro si no existe el respaldo de las políticas energéticas, y con respaldo se entiende de respaldo financiero que se materialice en instrumentos accesibles a todos, de manera de poder implementar estas tecnologías en nuestra región.

Extracto de un reportaje aparecido en la revista TocoMadera, suplemento del diario Austral de los Ríos.

Julio 2011

Energías Renovables en Chile - I

Suena un poco ambicioso comenzar a hablar sobre este tema. Interesante desde muchos aspectos y controversial como ningún otro. Curiosamente, son pocos los que estan en contra de éste tipo de energías, es más, podría decir que todos estamos de acuerdo con el uso de las energías renovables. Pero, como siempre un pero, es difícil encontrar a quien pueda guiarnos en este tipo de iniciativas, especialmente cuando se quieren poner en práctica. Hasta el minuto, nuestro país ha estado hablando de las energías renovables desde hace ya varios años. La pregunta que surge ¿Se ha avanzado en el aumento de la contribución de las energías renovables en nuestra matriz energética? Parece que no mucho, todavía seguimos generando nuestra electricidad con carbón mineral, que proviene de fuentes extranjeras, ya que nuestro país no posee carbón con la calidad energética y ambiental que se requiere. O usando petróleo que tampoco tenemos en gran abundancia, mejor dicho, con suerte se pueden extraer algunas manchas negras desde el Estrecho de Magallanes. Y para peor, se inauguró hace unos meses una planta liquefactora de gas natural, que posee la ventaja de no depender de Argentina, quien en varias ocasiones nos cortó la llave del gas, debido a que ellos no fueron capaces de realizar las inversiones para poder aumentar la producción de gas natural a la par del crecimiento de la demanda. En que se ocupa el gas natural, adivinen, para generar electricidad y abastecer de una energía "limpia" a las empresas de la zona central del país, léase Santiago.

Ese es nuestro gobierno, quien esta promoviendo el uso de energías limpias, inaugurando plantas térmicas, plantas de importación de gas natural, estudios de plantas nucleares. Sobre las energías renovables se ha hecho muchos estudios, se ha estudiado bastante, desde hace varias años, el gobierno, a través de la Comisión Nacional de Energía, CNE, ha licitado una serie de estudios relativos a potencial, tecnologías, factivilidades, etc. pero aún no ha salido nada, nos falta demostrar que la rueda es redonda, ¿Hay personas que estan en contra de éste tipo de energías?
Pero por qué, si presentan tantos beneficios: Energía en base a recursos nacionales, al generarlas de recursos renovables, necesariamente deben estar en nuestro país, por lo que se nacionalizarían las materias primas, en realidad, no es que se nacionalizarían, estan allí esperando que los aprovechemos. Primer punto a favor, no dependerámos de los caprichos de los "líderes" de otras naciones ricas en recursos energéticos que se reúnen de vez en cuando para fijar el precio del crudo.

Ambientalmente y dependiendo de la logística usada, la energía a partir de recursos renovables presenta un balance cercano a cero en carbono, que quiere decir ésto, que el carbono que se emite a la atmósfera producto del aprovechamiento de dichos recursos, es la misma cantidad que el recurso natural renovables extrajo de la atmósfera. En la medida que vayamos usando más biocombustibles en nuestros motores el balance irá cayendo rápidamente, e incluso se puede pensar que debiese ser negativo, ya que una parte pequeña de dichos recursos queda en el lugar de donde se extrajo, generándose una pequeña reserva de carbono. Segundo punto a favor, contribuímos con bajar nuestra huella de carbono como país y como sociedad.

Socialmente, la generación de los recursos renovables debiese darse en lugares fuera de los centros altamente poblados, Norte de Chile; Costas chilenas; Bosques del Sur. Lo que provocaría un desarrollo local importante y que bien aprovechado sería una gran posibilidad de llevar el tan ansiado desarrollo a nuestro cada vez más centralizado país. Tercer punto a favor, Desarrollo sustentable.


Seguiré en otra entrada. Saludos por sus comentarios